Dwie na jednym
Czy może paść gol i zostać uznany, kiedy na boisku znajdują się dwie piłki? Ależ oczywiście!
Czy Marcin Kochanek uznałby tę bramkę jeszcze raz? Fot. Wojciech Szubartowski/PressFocus
KONTROWERSJA KOLEJKI
Co kolejkę dzieje się ostatnio tyle, że za każdym razem można zastanawiać się co wybrać do tej rubryki. To chyba... dobrze, bo lepiej, gdy dużo się dzieje niż nic. Jedno o polskiej lidze można powiedzieć: nie ma nudy...
Szczęście w nieszczęściu
Nie będzie więc nadużyciem, jeśli za największą kontrowersję 14. kolejki uznamy gola Olafa Kobackiego w meczu Motor Lublin – Wisła Płock (3:2), zdobytegoy w momencie, gdy na boisku znajdowała się druga piłka. Jak do tego doszło? Akcja gości zaczęła się od wyrzutu z autu - wyrzucał Samuel Akere i... akurat w tym momencie na boisko "wkradła się" dość przypadkowo dodatkowa futbolówka. Sędzia główny Marcin Kochanek nie przerwał gry, mimo że niektórzy zawodnicy Motoru sygnalizowali tę sytuację. Płocczanie mimo to bez przeszkód rozegrali akcję i w jej efekcie Kobacki strzelił bramkę na 2:1 dla gości. Akere w pewnym momencie wręcz "przebiegł" nad drugą futbolówką. Wywołało to - jak można było się spodziewać - ogromne oburzenie gospodarzy, zarówno zawodników i kibiców. "Parodysta z gwizdkiem"... "Kradzież, a nie kontrowersja"... - to opinie fanów nie przekraczające granicy, za którą cytować się nie powinno... Pytanie brzmi: czy skoro sędzia nie przerwał gry - piłkarze gospodarzy, dla własnego dobra, nie powinni skupić się na właściwej futbolówce? Wiem, że brzmi to kuriozalnie, ale przecież koniec tej akcji był jaki był. Lepiej było chyba wybić tę piłkę, a nie czekać na decyzję sędziego. Nie bronię decyzji Kochanka, zauważam jedynie, że tej kontrowersji w ogóle mogłoby nie być. Nafciarze wykazali się po prostu refleksem, nie oglądali za siebie i... wpadło. Szczęście w nieszczęściu, że gol - uznany - nie miał ostatecznie wpływu na wynik meczu. Rozeźleni gospodarze zdołali przecież wbić jeszcze dwie bramki i wygrać. Pytanie bez odpowiedzi: czy gdyby nie padł ten dziwaczny gol dla Wisły, Lublinianie mieliby paliwo żeby zdobyć kolejne dwa? Wierzę, że mieliby, ale nie mam tej pewności. Gol nie został oczywiście anulowany po czasie.
Było tego więcej
Żeby uzmysłowić Szanownym Czytelnikom, że wybór do tej rubryczki nie jest łatwy - wspomnę o innych. Duże kontrowersje budziły więc też decyzje sędziowskie w innych spotkaniach (choćby w starciach Śląska Wrocław z Piastem Gliwice, Cracovii z Wisłą Kraków czy anulowanie kartki Lisandro Semedo w Zabrzu), a także dyskusje wokół organizacji meczów w obliczu żałoby narodowej po tragicznych wydarzeniach w Krakowie.
(pacz)